Forum > DirPedia >

Clasamentul nu mai este relevant

pagina 1 2

31 ianuarie 2009, 10:32:27
atyclb mesaje: 16	De ceva vreme parca lista de pe dirpedia e facuta cu functia rnd() ...
31 ianuarie 2009, 14:16:08
alecs mesaje: 155	atyclb, astept un raspuns detaliat cu ce/unde. Daca nu doresti sa numesti directoarele pe forum poti folosi formularul de contact. Daca e asa cum spui tu voi face modificarile necesare. Asta e a doua oara cand vorbesti de sortarea listei si nu dai absolut nici un motiv.
31 ianuarie 2009, 15:07:19
atyclb mesaje: 16	Am vazut ca o mare parte a notei inseamna vechimea domeniului ceea ce este total irelevant. director.netplaza.ro nu exceleaza la nimic altceva in afara de varsta domeniului - alexarank al unui subdomeniu este dat de domeniu principal ceea ce inseamna ca directorul de la aceasta adresa poate sa aiba 3 vizitatori pe zi care se adauga la cei 2000-3000 ai www.netplaza.ro si da un alexa rank bun - PR 0 in primele 20 de directoare ... nu arata bine - nu e in dmoz - BL - nimic extraordinar Asta inseamna ca daca am un domeniu care se ocupa cu papuci si sandale de 15 ani si are trafic bun, fac un director pe el si sunt in top dirpedia. Asta e doar un exemplu, toata lista este structurata asa. Parera mea : vechimea conteaza dar nu atat de mult Ar trebui taxat cu un minus faptul ca un director este pe un subdomeniu. Dupa nici un criteriu http://directorweb.felicitari-virtuale.ro nu ar trebui sa fie ata de jos sub director.netplaza.ro (niciunul dintre directoarele de mai sus nu sunt ale mele, le-am luat doar ca exemplu)
31 ianuarie 2009, 15:09:43
atyclb mesaje: 16	Statistici trafic pt. director.netplaza.ro : Data Ã®nscrierii: 31.07.2008 (ceea ce inseamna ca vechimea nu e la fel cu a domeniului netplaza.ro) Record de vizitatori pe zi (07.01.2009): 76 AfiÅŸÄƒri per vizitator (medie pe 7 zile): 3,44 Vizitatori Ã®n ultimele 24 de ore: 41 Total irelevant pentru top 20 in dirpedia un director care are 41 de vizitatori pe zi si este in scadere
31 ianuarie 2009, 16:03:53
angelin8r mesaje: 15	Sunt perfect de acord cu cele spuse mai sus. Nu vreau sa dau nume, dar 2 directoare pe subdomenii, unul este mai vechi cu o saptamana decat celalalt. Acelasi PR. Unul este in primii 50 iar al doilea este pe o pozitie peste 140. E greu de inteles clasamentul. Singura diferenta este vechimea domeniului.
31 ianuarie 2009, 17:34:52
alecs mesaje: 155	Aveti dreptate in legatura cu vechimea. Netplaza e domeniul cel mai vechi de pe dirpedia (1996) si conform algoritmului primea un bonus foarte mare, nejustificat. Peste aproximativ 12 ore se va propaga modificarea algoritmului in toata lista. Ma voi uita atunci inca o data mai atent peste lista. In legatura cu alexarank, efectul asupra sortarii este neglijabil. Nu atat din cauza directoarelor pe subdomenii cat din cauza altei prostii facute de alexa: toate domeniile romanesti cu extensia ".com.ro" sunt considerate subdomenii ale "domeniului" com.ro.
1 februarie 2009, 19:44:01
angelin8r mesaje: 15	Asadar, formula, din punctul meu de vedere ar trebui sa neglijeze vechimea domeniului si Alexa Rank. Ar trebui sa tina cont (intr-o pondere mica) de data in care a fost introdus in dirpedia. Principala Pondere ar trebui sa fie PR-ul. Apoi daca este sau nu SEO Friendly si daca este nevoie de cont. Am vazut o oarecare schimbare a ordinei directoarelor in lista. Inca incerc sa inteleg anumiti factori ce au determinat aranjarea in modul asta.
1 februarie 2009, 19:45:28
angelin8r mesaje: 15	Era bun un buton de edit aici :P Voiam sa scriu: "Apoi daca este sau nu SEO Friendly si daca este nevoie de link recipric."
1 februarie 2009, 19:52:58
angelin8r mesaje: 15	reciproc :D Si ca modificari... As propune sa se faca (ca si functionalitate) posibila sortarea listei prin click pe celula in headerul tabelului. (macar sortare dupa PR, backlink necesar, nume)
1 februarie 2009, 21:18:59
alecs mesaje: 155	Aproape toate detaliile afisate pentru fiecare director in parte contribuie la calculul notei. Totusi, data inscrierii pe dirpedia nu are nici o legatura cu importanta unui director. Ea este afisata doar cu scop informativ. In rest, tot ce ai amintit este luat in considerare. Legat de sortare, am pus-o pe TODO. Ideea notei (si implicit sortarii) era sa elimine nevoia ordonarii dupa coloanele din tabel, luand in calcul o suma de criterii si reflectand importanta fiecarui director. Chiar si asa au cerut cativa oameni si facilitatea precizata de tine.

răspunde