Forum > DirPedia >

Clasamentul nu mai este relevant

pagina 1 2

2 februarie 2009, 11:50:24
angelin8r mesaje: 15	asta pentru ca, desi regulile de inscriere (backlink obligatoriu, cont) sunt foarte importante si banuiesc ca au o pondere destul de mare in calculul formulei de ordonare, sunt persoane pentru care cel mai important lucru este PR-ul.
3 februarie 2009, 1:05:38
atyclb mesaje: 16	Salut, Am vazut ceva modificari, dupa parerea mea, in bine. In primul rand nu mai exista in top10 directoare care au X-uri rosii la cele 4 campuri (LR, SeF, ancora, cont). Cred ca ar fi foarte util sa se ia in calcul numarul de pagini indexate in google pentru fiecare director. Asa am avea o lista mai clara cu importanta directoarelor chiar daca sunt pe subdomenii - un director bun va avea un numar mare de pagini in google, pe cand unul prost nu va beneficia de reputatia domeniului pe care este construit subdomeniul.
14 martie 2009, 12:08:49
atyclb mesaje: 16	Lol, avem un director mai bun decat Dmoz :)) V-a tras-o GMB
14 martie 2009, 12:39:09
alecs mesaje: 155	Mai bine zis alexa. M-am saturat de tampeniile lor de ratinguri. Conform lor, gmb.do.am/dir are alexa rank 237: http://www.alexa.com/data/details/traffic_details/gmb.do.am/dir Asta pe langa problema cu alocarea aceluiasi rank pentru toate domeniile cu extensia .com.ro (si altele). Alexa rank e scos din nota pana cand gasesc o solutie. Inevitabil, se va schimba si clasamentul in cateva ore.
4 aprilie 2009, 20:57:46
angelin8r mesaje: 15	relevanta clasamentului este pusa din nou sub semnul intrebarii o data cu update-ul de pagerank. Doua directoare cu acelasi pagerank, unul dintre ele fiind pozitionat in clasamentul oferit de alexa pe o pozitie de doua ori mai buna fata de altul, cu un numar mult mai mare de backlink-uri atat in google cat si in yahoo, ambele fara backlink-uri in MSN. Cel din urma fiind gazduit pe un subdomeniu apartinand unui domeniu mai vechi este pozitionat cu 60 de locuri in fata. Singurul avantaj fiind varsta domeniului... Domeniul fiind folosit de mult timp, pentru altceva decat un director web. Cred ca ar trebui diminuata importanta pe care o luati in calculul notei constituita de varsta domeniului.
5 aprilie 2009, 22:56:30
alecs mesaje: 155	Alexa nu este luat in considerare, iar varsta are o importanta mica. Diferenta poate este de 60 de locuri, dar care este diferenta notelor? Nestiind despre cine e vorba nu pot da un raspuns concret.
17 aprilie 2009, 1:39:40
angelin8r mesaje: 15	Diferenta la note este de peste 30 de puncte.
17 aprilie 2009, 1:42:49
angelin8r mesaje: 15	cand mai multe site-uri au acelasi punctaj oferit de DirPedia eu zic sa nu mai fie ordonat dupa nume asa cum e acum ci sa fie ceva care sa faca diferenta asta. Spre exemplu Rank-ul oferit de Alexa sau chiar vechimea domeniului, care dupa parerea mea are o pondere prea mare.
19 aprilie 2009, 21:08:46
alecs mesaje: 155	Lista e ordonata numai dupa nota care este afectata de celelalte detalii. Bineinteles ca este orientativa sortarea. Nu poti sa spui nicicum ca X este mai bun ca Y cand diferenta dintre ele este mica. Cat timp nu exista pozitii clar nepotrivite (ca cele doua amintite anterior in aceasta discutie) nu am motiv sa intervin. Vechimea are o pondere mica.
27 aprilie 2009, 1:01:50
angelin8r mesaje: 15	Poate ca are o pondere mica in raport cu ponderea inscrierii in dmoz sau a PageRank-ului, dar din cate vad eu, are o pondere mai mare decat numarul de linkuri din Google, Yahoo si MSN.

răspunde